推荐审稿人自己熟人（推荐审稿人自己熟人怎么写）
本篇文章给大家谈谈推荐审稿人自己熟人，以及推荐审稿人自己熟人怎么写对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
主编要我推荐几个审稿人,怎么办
1、邀请国外的熟人或朋友当reviewers。可以是自己的、也可以是同事或朋友认识的，也可以提前告诉对方。直接拒稿的可能性大大减小，差的一般也是大修后再审，最终的“录修拒”定夺交给杂志吧。论文被大修，坚持诚恳认真逐条修改，就有录用的可能。须知论文审稿周期是宝贵的，莫随意被杂志拒稿。
2、在大规模撤稿事件之前，很多期刊都是在投稿的时候要求作者推荐1-3位审稿人，需要填写审稿人的姓名、单位、邮箱等资料。 其中，填写邮箱的时候就会存在漏洞，有些聪明的人就会抓住这个漏洞填写自己的邮箱，如果期刊主编发邮件来邀请审稿就变成自己评审自己的论文，自己评审自己的文章，结果肯定是接收出版的 。
3、作者给予推荐的审稿人，期刊方也是会对其进行了解考察是否合适的，如果合适的话就会选用该审稿人，如果审查不合适的话，那么期刊方还是需要再次寻找合适的审稿人的，这一时间有时也是会较为漫长的。也因该审稿人大都是某一领域的专家或知名学者，是义务免费的，所以能够找寻到合适的也并不容易。
纯生信投稿时,期刊主编让推荐审稿人,该咋办?
例如你写了纯生信投稿，你应该找一些相关发表了纯生信SCI论文的通讯作者，特别是国外的会好一些。有些期刊为了避免嫌疑，只能会让你推荐国外的审稿人。
纯生信人人都可以做，但是实验不是每个人都有条件做。 首先，要做实验的话， 你必须要有科研经费（这个是最重要的） ，例如开展某个实验课题需要20万，你就得拿到一项青年基金才可以开展；如果需要花费60万，你就需要一项面向项目才可以开展，现在的课题基金竞争是非常激烈的，很多人是没有办法拿到的。
现在纯生信最常见的拒稿理由就是：没有补实验，不适合发表。一些期刊主编或者审稿人总是喜欢这样，其他东西都不用看了。
结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。 平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。
所以平时投稿的时候，一定要和专业的人士多沟通，这样才可以达到理想的效果。沟通的方法有以下这些。营造积极和谐的谈话氛围 和谐的谈话氛围，使大家保持理性状态进行沟通，切勿情绪化。只有让大家感受到这是一种公平的交流，而不是家长式，胜利者对失败者式的命令，他们才能够保持愉快的心情各抒己见。
近来有不少人抱怨，纯生信投稿杂志越来越少，投稿杂志风向变动太快，审稿人反馈要功能验证，要求补试验。如此看来，给生信文章加点实验料是生信类SCI大势所趋。那么各组学筛选的标记物实验验证的方法有哪些？我本期将给大家奉上多种组学的标记物实验验证方法，供大家参考。
如何推荐SCI审稿人?
选择相关领域的专家首要任务是找到在你研究领域内的专家，这些专家可能是在你的研究领域内有过发表论文经验的教授、同事或者研究生。你可以通过查看他们的出版物、研究项目或者在学术社交平台上寻找线索。确保选择的专家在研究领域、研究方法和主题上与你的论文高度相关。
找到候选人的最新联系方式。在数据库中重新搜索这些作者的相关信息，以确认他/她们仍然活跃在相关科研领域，并找到其联系方式(科研工作者在不同阶段可能会有不同的联系地址，请找到最近使用的一个)。作者的推荐不规范。
)是否推荐审稿人？我们自己的结论是：要推荐，按照规矩认真推荐，会有更好结果。近期完成的两项研究均显示：作者推荐的审稿人更有可能给出有利的评审意见。BMJ Open的研究显示，约三分之二的作者推荐审稿人建议接受投稿，而就编辑推荐的审稿人而言，这一比例为三分之一。
sci论文一般找几个审稿人好?
其实sci论文审稿人的数量并没有一个具体的要求，但绝大多数的sci期刊都要求作者提供3-5个审稿人，以sci期刊标准为准。sci论文审稿一般有初审、外审、终审三个环节，各环节审稿人是不同的。
SCI（Science Citation Index）期刊的审稿一般需要找两到三个审稿人。这些审稿人应该是该领域内的专家，能够评估论文的质量、原创性和重要性，并提出有建设性的意见和建议。在选择审稿人时，编辑通常会考虑审稿人的学术地位、研究领域、研究成果、研究经历等因素。
SCI论文外审是审稿过程中的重要环节，是会发给多个审稿人进行审稿的，常见的是2-5个人，中途也可能会替换或者增加审稿人。
有五个人审稿是正常的。SCI论文在审核的时候需要2~3个外面的专家对论文进行外审，有的杂志社需要作者推荐相关领域的专家，比较常见的是3位左右，也有需要5~8个人的，因此审稿人的人数要看期刊的安排。
投稿论文如何有效地推荐审稿人?
推荐审稿人的专业领域一定要和稿件涉及的内容密切相关；推荐审稿人仍在继续从事科研工作；对投稿文章从不同角度进行评价。了解了编辑需要什么样的审稿人之后，推荐审稿人的选择就可以从下面几个方面开始。优先选择的是：你投稿论文中参考文献的作者。
选择相关领域的专家首要任务是找到在你研究领域内的专家，这些专家可能是在你的研究领域内有过发表论文经验的教授、同事或者研究生。你可以通过查看他们的出版物、研究项目或者在学术社交平台上寻找线索。确保选择的专家在研究领域、研究方法和主题上与你的论文高度相关。
发表论文选择审稿人的途径主要有以下几种：作者自选：这是最常见的方式，作者可以根据自己的研究领域和论文内容，选择在该领域有影响力的专家或者对自己研究有深入了解的学者作为审稿人。这种方式的优点是，作者可以确保审稿人对论文的内容有足够的了解和评价能力。
使用在线平台寻找审稿人：许多学术期刊和会议都提供了在线平台，供研究人员邀请审稿人。利用这些平台可以帮助您更快地找到合适的审稿人。确保公平性：在选择审稿人时，请确保遵循公平原则。避免邀请那些与您存在利益冲突的人，以确保您的论文得到公正的评价。
关于推荐审稿人自己熟人和推荐审稿人自己熟人怎么写的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
