投稿时要求写推荐审稿人可以不写吗（投稿时 让我推荐审稿专家）

今天给各位分享投稿时要求写推荐审稿人可以不写吗的知识，其中也会对投稿时 让我推荐审稿专家进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、纯生信投稿时,期刊主编让推荐审稿人,该咋办?
• 2、...之前没关注过,请问各位大佬有人知道推荐审稿人那一栏应该?
• 3、推荐审稿人可以不填吗
• 4、提交初稿的时候没让填推荐审稿人,但是第一次修稿却要填推荐审稿
• 5、SCI期刊的推荐审稿人有用吗?

纯生信投稿时,期刊主编让推荐审稿人,该咋办?

1、例如你写了纯生信投稿，你应该找一些相关发表了纯生信SCI论文的通讯作者，特别是国外的会好一些。有些期刊为了避免嫌疑，只能会让你推荐国外的审稿人。

2、纯生信人人都可以做，但是实验不是每个人都有条件做。 首先，要做实验的话， 你必须要有科研经费（这个是最重要的） ，例如开展某个实验课题需要20万，你就得拿到一项青年基金才可以开展；如果需要花费60万，你就需要一项面向项目才可以开展，现在的课题基金竞争是非常激烈的，很多人是没有办法拿到的。

3、现在纯生信最常见的拒稿理由就是：没有补实验，不适合发表。一些期刊主编或者审稿人总是喜欢这样，其他东西都不用看了。

4、结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了，全程只有两个审稿人，也没有找第三个审稿人进行仲裁，这也太不严谨了。 平时我们做meta分析的时候，两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。

...之前没关注过,请问各位大佬有人知道推荐审稿人那一栏应该?

1、合理推荐的审稿人一般还真的会选用一个，另外还会被收进审稿人库，利于以后其他人的审稿进度。推荐有利益关系的审稿人才不会被选用。你也可以咨询会议方，看看那边有什么要求和推荐。

2、不行吧，把题目和摘要改一下，再投试试。不然就直接坦白从宽，写信给编辑请求重投，编辑如果同意的话，你按照审稿意见修改之后重投就行了。

3、这种情况几率是很大的，因为编辑还是给你修改，而不是说直接拒绝了你的稿。只要根据审稿人的要求来修改的话，还是有很大的机会。

推荐审稿人可以不填吗

1、可以。推荐审稿人的原因怎么写如下：在不少期刊投稿过程中都是需要作者自己推荐审稿人的，推荐审稿人对于作者来说是个好事儿，但是不少作者不知道审稿人该如何选择，对于推荐审稿人的原因写作也是无从下手，下面具体说说推荐审稿的选择途径以及推荐原因写作的的要点。

2、未推荐审稿人，杂志社又没有可选择的审稿人，可能会花费一些时间去选择，这样就会耽误论文审稿了。是杂志社中并未有与所研究的行业相关的审稿人，会通过您填写的审稿人为主，邀请您推荐的审稿人，这对您论文审稿是有利的。

3、此时并不需要填写推荐审稿人的信息。一些期刊在初稿通过初步评估后，如果决定进入正式的同行评审流程，会要求作者在第一次修稿时填写推荐审稿人的信息。这是为了确保论文能够得到独立的专业评审，提高论文的学术质量和可信度。

4、该网站可以根据自己意愿选择是否需要填建议审稿人。在naturechemicalbiology投稿信中作者可以推荐候选审稿人，并要求排除某些审稿人。投稿人可以根据自己意愿进行选择。提交文稿时，需要选择最能反映研究角度的类型，确保提交的文稿和相应补充信息包含所有必需的信息和数据，这样就可以得到审稿人更高的评价。

提交初稿的时候没让填推荐审稿人,但是第一次修稿却要填推荐审稿

在初稿阶段，编辑和审稿人会对论文进行初步评估，检查论文是否符合期刊的主题、范围和投稿要求。此时并不需要填写推荐审稿人的信息。一些期刊在初稿通过初步评估后，如果决定进入正式的同行评审流程，会要求作者在第一次修稿时填写推荐审稿人的信息。

他们都是合适的审稿人人选。至于推荐理由，我们可以重点突出推荐人员的研究领域，只要可以显示出与自己文章的研究领域相符就可以，也可以体现出自己曾经引用过该推荐审稿人的文献，一是可以体现专业相关，研究领域相关，再者这是对该审稿人的一种认可。

在大规模撤稿事件之前，很多期刊都是在投稿的时候要求作者推荐1-3位审稿人，需要填写审稿人的姓名、单位、邮箱等资料。 其中，填写邮箱的时候就会存在漏洞，有些聪明的人就会抓住这个漏洞填写自己的邮箱，如果期刊主编发邮件来邀请审稿就变成自己评审自己的论文，自己评审自己的文章，结果肯定是接收出版的 。

找同领域的专家 若推荐的审稿人对你所研究的领域非常熟悉，那他在审阅稿件时就会更得心应手一些，更能知道你要表达的内容。否则可能会出现认知领域偏差，从而出现拒稿的情况。

未推荐审稿人，杂志社又没有可选择的审稿人，可能会花费一些时间去选择，这样就会耽误论文审稿了。是杂志社中并未有与所研究的行业相关的审稿人，会通过您填写的审稿人为主，邀请您推荐的审稿人，这对您论文审稿是有利的。

)是否推荐审稿人？我们自己的结论是：要推荐，按照规矩认真推荐，会有更好结果。近期完成的两项研究均显示：作者推荐的审稿人更有可能给出有利的评审意见。BMJ Open的研究显示，约三分之二的作者推荐审稿人建议接受投稿，而就编辑推荐的审稿人而言，这一比例为三分之一。

SCI期刊的推荐审稿人有用吗?

1、SCI论文期刊推荐的审稿人是有用的。审稿人是由作者选择的，他们通常具有与论文相关的专业知识和经验。审稿人的专业背景和经验可以帮助他们评估论文的创新性、科学性和实验结果的可靠性。审稿人的反馈意见可以帮助作者改进论文，使其更加完善和准确。

2、有用的，一般会挑选其中的人审稿，但编辑有合适人选的话也会自己挑选审稿人。sci审稿人的作用 有的sci期刊会要求作者推荐审稿人，有很多作者不是很理解推荐审稿人有什么用。推荐合适的审稿人能够加快论文在外审阶段的审核速度，也不用期刊的编辑大费周章去找审稿人了。

3、有用。有的sci期刊会要求作者推荐审稿人，其目的是有利于期刊方挑选审稿人。如果有合适的，期刊主编也就不必费尽心思去找审稿人，而且也能够加快外审阶段论文的审稿速度。毕竟想要为稿件寻找某一领域合适的审稿人并不是那么容易的。

4、有。根据查询汉斯出版社介绍得知，推荐审稿人对于sci论文发表来说至关重要，对于作者来说，自己推荐审稿人也是十分有用的，可以使自己的论文快速发表。汉斯出版社是一家国际综合性开源学术期刊出版机构，目前已有国际开源中文期刊80余本，所有期刊都是开源的。

5、有用啊！看看别人在做什么，行文思路如何，可以提高自身水平。有可能的话，还可以接触相关领域的学术圈子，退一步讲，到时候跟别人介绍自己时，可以说自己某某期刊的审稿人。

6、sci推荐审稿人，真会给推荐的人审。SCI期刊在选择审稿人时，通常会优先考虑作者推荐的专家。这是因为作者对于自己领域内的专家比较了解，能够推荐到更合适的审稿人。同时，SCI期刊也会根据审稿人的学术背景、研究方向和发表论文的质量等因素来评估其审稿能力。

关于投稿时要求写推荐审稿人可以不写吗和投稿时 让我推荐审稿专家的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。